夫妻感情未达完全破裂程度，原告离婚诉请不予支持

   【律师分析】惠阳办理婚姻家庭案件有丰富经验的邱文峰律师分析，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”

结合本案，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻关系存续近10年，且共同育有两名未成年子女，具备一定的感情基础。原告主张离婚的理由为“婚后缺乏共同语言、爱好及生活情趣，自2013年起争吵、冷言相对并分居两房”，但未提供证据证明双方存在上述法律规定的“感情确已破裂”的法定情形，亦未证明双方矛盾已达到不可调和的程度。从维护家庭稳定及未成年子女健康成长的角度出发，法院对原告的离婚诉请不予支持，符合法律规定及婚姻家庭案件的裁判原则。

此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告作为离婚诉讼的发起方，未能提供充分证据证明“夫妻感情已完全破裂、无挽回可能”，应承担举证不能的法律后果，法院据此驳回其离婚请求，亦符合民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则。

【律师提醒】若遇民事纠纷（如欠款、合同、劳动、离婚、财产分割等），别因不懂程序错过维权时机。建议尽早委托律师，帮您梳理证据、确定诉求、申请财产保全，在庭审中精准陈述案情、有力辩驳，以最大限度维护自身权益。邱文峰律师咨询热线 18948272868/13825405288。

广东省惠州市惠阳区人民法院

民事判决书

（2018）粤1303民初1984号

原告：罗某1，男，汉族，1986年2月13日出生，住址广东省惠州市惠阳区，

委托诉讼代理人：廖某华，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。

委托诉讼代理人：曾某滔，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。

被告：林某，女，汉族，1986年11月9日出生，住址广东省惠州市惠阳区，

原告罗某1与被告林某离婚纠纷一案，本院2018年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某1珍及其委托诉讼代理人曾某滔、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告罗某1向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生小孩罗某2、罗敏君由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年年底在朋友的婚礼上邂逅，获得各自联系电话后开始练习沟通，逐渐发展成为男女朋友。2009年春节过后，被告告知原告称其已怀孕，双方便于××××年××月××日到惠阳民政局办理结婚登记手续，××××年××月×罗某2出生，××××年××月××日幼女罗敏君出生。原告认为婚前原被告双方缺乏了解，因未婚先孕仓促结婚，婚后夫妻未能建立共同语言、爱好、生活情趣，从2013年起夫妻两人开始争吵、冷言以对、也开始分居两房生活，婚后不能建立夫妻感情的原因重点在于被告对家庭没有责任心，婚生小孩一直都是由原告母亲照顾，原告觉得双方夫妻之间感情再无挽救或修复的可能，为便于双方日后生活，诉至法院。

被告林某辩称，不同意离婚，认为双方感情基础还在，在长辈影响下原告才说离婚的；原告的父亲是不同意双方离婚，是原告母亲怂恿原告离婚的；两个小孩需要一个完整的家庭。如果离婚的话，因对方没有任何工作，小孩应该由我抚养。

本院经审理认定事实如下：××××年底，原告与被告在朋友的婚礼上认识，通过朋友获得了被告的联系方式，便开始联系沟通。××××年××月××日，原、被告双方到惠阳民政局办理结婚登记。××××年××月××日，生育了婚生女罗某2。××××年××月××日，生育了婚生女罗敏君。因原告认为婚后双方未能建立共同语言、共同生活情趣、双方之间意见分歧比较大，诉至法院。

本院认为，原、被告双方××××年相识、自由恋爱、结婚，婚前感情尚可，婚后生活中共同育有二孩。夫妻已将近有10年感情基础，且目前孩子均未满10周岁，仍需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也应为孩子努力创造良好的家庭环境。原告所述双方没有共同语言，意见分歧比较大，并非是不可调和的原则性问题，对此双方均应理性正确对待。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决。本院望被告能够充分重视原告诉称的事由，有则改之，无则加勉，切实采取实际行动，努力加强与原告的感情沟通，原告亦应以实际行动积极回应被告愿意维系完整家庭。在本案中，因原告未能提供充分证据证明双方夫妻感情已经达到完全破裂，无法挽回的程度，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：

不准原告罗某1与被告林某离婚。

案件受理费减半收取150元，由原告罗某1负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至惠州市中级人民法院

审判员　　张某姣

二〇一八年六月二十六日

书记员　　冯某诗