惠阳判例，离婚纠纷被告不出庭也可以判离
发布时间：2025-03-23 作者： 来源：
案件详情：原告经亲戚介绍认识被告。双方仅见过两次面，未深入了解，就登记结婚。婚后分别在1979年生育儿子杨xx、1980年生育儿子杨xx、1985年生育女儿杨xx，现子女均已成年并成家。因原被告婚前缺乏了解，性格差异，双方婚后没有建立起夫妻感情，争吵不休。原告自1992年起至今没有与被告共同生活，遂成本讼
律师分析：惠阳婚姻纠纷广东金卓越（惠阳）律师事务所邱文峰律师执业十余年，办理许多婚姻继承纠纷案件，本案中，原被告分居时间已达二十多年，长期未能履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。且被告领取应诉材料和开庭传票后拒不到庭参加诉讼、不提出答辩意见，可以看出，被告亦无意挽回这名存实亡的婚姻，并且庭后经法院电话通知仍拒不到庭接受调解。故法院判决离婚
惠州市惠阳区人民法院杨某甲与李某离婚纠纷一审民事判决书
（2015）惠阳法平民初字第223号
离婚纠纷
案情特征词：诉讼主体资格 | 缺席判决 | 无正当理由 | 分居 | 共同生活 | 证人证言 | 出庭作证 | 夫妻共同财产 | 登记 | 感情不和
原告杨某甲，男，汉族，住广东省惠州市惠城区，公民身份号码：×××0511。
委托代理人邹xx，广东广法律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，住广东省惠州市惠阳区，公民身份号码：×××3829。
原告杨某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员钟新华独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人xxx到庭参加诉讼；被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1974年5月在惠州市惠城区xxx工时，经亲戚介绍认识被告。因当时工作、环境原因，双方仅见过两次面，未深入了解，就于××××年××月××日在良井人民公社登记结婚。婚后分别在1979年生育儿子杨xx、1980年生育儿子杨xx、1985年生育女儿杨xx，现子女均已成年并成家。因原被告婚前缺乏了解，性格差异，双方婚后没有建立起夫妻感情，争吵不休。1990年间，原告父亲病重，被告未尽心照顾，加之原告生意失败，在家庭、婚姻、生活等因素影响下，原告离家生活。期间，原告曾与被告协商离婚事宜，协商未果，原告向原惠阳县人民法院平潭法庭起诉离婚，未成；1991年原告再次与被告协商离婚，仍未达成协议。1991年至1992年间，原告母亲因与被告不和，原告母亲自此跟随原告姐姐生活。原被告的子女，由原告的兄弟姐妹资助抚养成长。原告自1992年起至今没有与被告共同生活。现考虑子女已经结婚生子，原告内心已无意愿与被告共同生活，为解决原被告之间名存实亡的婚姻，特向法院提起诉讼，请求依法判令解除原告与被告的婚姻关系，并由被告负担本案诉讼费用。
原告对其诉请提供如下证据：
1．原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2．被告的户籍信息，证明被告的诉讼主体资格；
3．结婚登记簿，证明原被告是夫妻关系；
4．证人证言和证人身份信息，证明原被告自1992年开始分居生活至今；
5．户口簿，证明原告以及原告儿子杨志成的户籍登记在惠州市惠城区xx号杨xx的名下。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原被告经人介绍于1974年相识，××××年××月××日在原××县良井人民公社登记结婚。原告称婚后于1979年生育儿子杨志成、1980年生育儿子杨志冠、1985年生育女儿杨某乙，并称原被告因性格不合，经常争吵。原告对其所称的子女情况只提供杨志成的户籍资料，记载杨志成于1978年4月19日出生；原告未提供其他子女的户籍资料。原告申请其姐姐杨永颂出庭作证，杨永颂出庭作证证明原被告感情不和，原告自1992年开始离家外出，与被告分居生活至今。原被告没有夫妻共同财产，也没有共同债权债务。被告于2015年10月23日到庭领取应诉材料和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼；2015年11月19日上午开庭前以及开庭后经本院电话通知，被告仍拒绝到庭参加诉讼和接受调解。
本院认为，原被告虽然自愿结婚多年，并生育了子女，但由于双方性格不合、志趣不投，原告自1992年起离家外出与被告分居生活至今，分居时间已达二十多年，长期未能履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。从被告领取应诉材料和开庭传票后拒不到庭参加诉讼、不提出答辩意见可以看出，被告亦无意挽回这名存实亡的婚姻，并且庭后经本院电话通知仍拒不到庭接受调解。原告要求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”的规定，可以认定原被告的夫妻感情已经破裂，因此，本院予以支持原告的离婚诉请。对婚生子女，因原告只提供儿子杨志成的户籍资料，未提供其他子女的户籍资料，并且原告称子女均已成年，以及原被告均未提出需要抚养子女的证据和请求，因此本院在此不作处理。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自己放弃抗辩的权利，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告杨某甲与被告李某离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟新华
二〇一五年十二月八日
书记员 许志尚