惠阳法院判决：平潭镇、良井镇两男子非法狩猎判处拘役三个月十七日

【律师分析】

《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款【非法狩猎罪】违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。

在惠州、惠阳、大亚湾办理上百宗刑事案件，拥有丰富刑事办案经验的刑事辩护律师邱文峰提醒，本案中被告人游某、揭某在惠阳区行政区域处于禁猎期（2023 年 11 月 7 日至 2028 年 11 月 6 日）且该区域为禁猎区的情况下，未经合法批准、未持有《狩猎证》，使用猎套、电子诱捕装置（引鸟器）等禁用工具非法狩猎，捕获被列入《有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》的野生动物，其行为已构成非法狩猎罪。

违反狩猎法规，涉嫌下列情形之一的，应予追诉：1、非法狩猎野生动物二十只以上的；2、在禁猎区内使用禁用的工具或者禁用的方法狩猎的；3、在禁猎期内使用禁用的工具或者禁用的方法狩猎的；4、其他情节严重的情形。本案中，二被告人在禁猎区、禁猎期使用禁用工具狩猎，且捕获 16 只野生动物（15 只白胸苦恶鸟、1 只鼬獾），已达到 “情节严重” 的追诉标准，依法应追究刑事责任。

【律师提醒】

如有亲属被刑事拘留，建议尽早委托律师会见了解详情，尽早在公安侦查、审查起诉、法院审理各阶段，相应提出取保候审、不予批捕、免予起诉、无罪或罪轻的律师意见，最大限度维护当事人的合法权益，邱文峰律师咨询热线 18948272868/13825405288。

广东省惠州市惠阳区人民法院

刑 事 判 决 书

（2025）粤1303刑初652号

公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。

被告人游某，男，1990年12月20日出生，汉族，小学文化，群众，非国家公职人员，户籍地广东省汕尾市某龙岩社94号，公民身份号码XXX。因本案于2024年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，同年6月28日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，2025年6月25日被本院取保候审。

委托辩护人徐某男、曾某烁，广东商达（惠州）律师事务所律师。

被告人揭某，男，1989年9月23日出生，汉族，小学文化，群众，非国家公职人员，户籍地广东省廉江市，公民身份号码XXX。因本案于2024年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，同年6月28日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，2025年6月25日被本院取保候审。

惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉〔2025〕452号起诉书指控被告人游某、揭某犯非法狩猎罪，于2025年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年7月9日公开开庭审理了本案，惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨某华出庭支持公诉，被告人游某及其辩护人徐某男、曾某烁、被告人揭某到庭参加诉讼。现已审理终结。

惠州市惠阳区人民检察院指控，2024年3月12日早上，被告人游某、揭某在未经合法批准并持有《狩猎证》的情况下，两人共同商量，由被告人游某提供猎套、猎夹、捕鸟网、引鸟器、钢丝等狩猎工具，在惠州市惠阳区平潭镇、良井镇一带非法狩猎野生动物。当天晚上18时许，公安机关在惠州市惠城区三联村委会螺湖村181出租屋抓获被告人游某，揭某，同时在现场查获一批狩猎工具及16只疑似野生动物。

经鉴定，现场缴获的15只疑似白面水鸡确认均为鸟纲（AVES）鹤形目（GRUIFORMES）秧鸡科（Rallidae）白胸苦恶鸟（Amaurornisphoeniucurus）;1只疑似白面狸确认为哺乳纲（MAMMALIA）食肉目（CARNIVORA）鼬科（Mustelidae）鼬獾（Melogalemoschata），白胸苦恶鸟、鼬獾均被列入《有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》，价值合计人民币5300元。经鉴定，被告人案发当天所使用的“绊脚套”属于猎套、“引鸟器”属于电子诱捕装置。另经查，自2023年11月7日，惠阳区行政区域范围均为禁猎区，禁猎期为2023年11月7日至2028年11月6日，在禁猎区、禁猎期内，禁止使用任何工具和方式捕猎、杀害陆生野生动物。

2024年8月21日，被告人游某、揭某与惠州市惠阳区人民检察院签订《和解协议书》，两被告人自愿承担民事侵权责任，并共同支付提存人民币10880元（包含野生动物资源损失费和生态环境损害鉴定费用），故刑事附带民事公益诉讼部分作终结决定。

认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人游某、揭某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人游某、揭某认罪认罚，考虑被告人的犯罪情节、犯罪性质及被告人当庭的认罪悔罪态度，公诉机关变更量刑建议为判处被告人游某、揭某拘役三个月十七日。提请依法判处。

被告人游某、揭某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。

游某辩护人的意见是：被告人游某系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且其积极缴纳生态赔偿金，积极弥补损失，没有造成严重后果。建议法庭对其从轻处罚。

经审理查明，被告人游某、揭某的犯罪事实和证据与起诉书指控一致。

本院认为，被告人游某、揭某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，依法应予惩处。被告人游某、揭某到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。二被告人已支付公益损害赔偿金并与公诉机关达成公益诉讼和解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议与查明事实相符，建议的刑期适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：

一、被告人游某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月十七日。

（刑期已执行完毕）

二、被告人揭某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月十七日。

（刑期已执行完毕）

三、扣押的狩猎工具、野生动物（详见扣押清单），由扣押机关依法处理。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审　判　长　　孙某军

人民陪审员　　刘某芳

人民陪审员　　刘某娟

二〇二五年七月二十五日

书　记　员　　黄某浩

书　记　员　　李某楠

附相关法律条文：

《中华人民共和国刑法》

第三百四十一条（第二款）违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。

第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。

第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。