夫妻双方婚后失去联系，彼此音讯全无，依法可准予离婚

【律师分析】

大亚湾办理离婚律师邱文峰分析，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”

在婚姻关系中，感情基础是维系婚姻的核心。若双方婚前缺乏深入了解，仅经短暂交往便仓促登记结婚，未建立起稳固的感情基础，且婚后未共同生活、长期处于音讯断绝状态，夫妻关系名存实亡，应认定为 “其他导致夫妻感情破裂的情形”。此种情况下，一方起诉请求离婚，符合法律规定中准予离婚的条件，人民法院应依法支持其诉讼请求。

 【律师提醒】若遇民事纠纷（如欠款、合同、劳动、离婚、财产分割等），别因不懂程序错过维权时机。建议尽早委托律师，帮您梳理证据、确定诉求、申请财产保全，在庭审中精准陈述案情、有力辩驳，以最大限度维护自身权益。邱文峰律师咨询热线 18948272868/13825405288。

惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院

民 事 判 决 书

（2016）粤1391民初字第2702号

原告：吴某，女，汉族，1979年5月9日出生，住所地：大亚湾西区，

委托代理人：苏某，广东君言律师事务所律师。

被告：黄某，男，汉族，1975年11月24日出生，住所地：台湾省桃园县，

原告吴某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人苏某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原、被告双方诉辩意见

原告吴某诉称，原告与被告于2004年经人介绍认识，××××年××月××日，经青海省涉外婚姻登记办公室审查，青海省民政厅婚姻登记处为双方办理了结婚登记，而后，被告以需要回台湾处理相关事宜为由，携双方结婚证回台湾，却再未返回大陆。

后，原告一直联系被告，要求其前来大陆，就双方婚姻问题进行处理，但是被告一直推诿。而后，双方音讯断绝，不再联系。双方无子女，也无共同财产。原、被告本系第三方介绍认识，并无感情基础，双方闪婚后也未共同生活：婚后的十多年中，原告长期独居，与被告也无联系，双方己无感情可言。在此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令双方离婚。

被告黄某没有提交书面答辩意见及证据。

本院查明的事实

经审理查明：2004年间，原告与被告经人介绍认识后开始交往。经短暂交往相处后，××××年××月××日，原、被告双方提出结婚登记申请并一同填写了结婚登记审查处理表，经青海省涉外婚姻登记办公室审查后，青海省民政厅婚姻登记处为双方办理了结婚登记。

次日，被告离开原告返回台湾，自此再未返回中国大陆。期间，原告多次联系被告，要求前来就双方婚姻问题进行处理，但被告一直推拖，直至音讯断绝，双方不再有联系。婚后，双方无子女，也无共同财产及共同债权债务。原告为解除双方婚姻关系，遂提诉本院。

上述事实，有原告提交的证据以及当庭陈述，经本院庭审质询审查核实，足资认定。

本院判决理由及结果

本院认为，原、被告婚前经短暂认识交往后，即仓促登记结婚，双方并未进行深入了解，缺乏应有的感情基础。结婚次日被告即离开原告独返台湾，双方闪婚后并未共同生活，婚后并未建立起应有的夫妻感情。并且在婚后的十多年时间里，被告再未出现、原告独自一个生活，双方甚至已音讯断绝，已难有夫妻感情可言。如此状况，即便双方原先存有夫妻感情，现在也难以再加维系！故此，原告为解除婚姻痛苦提告离婚理由充分，依法本院应当予以支持。

被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担不利的诉讼后果。

综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

准予原告吴某与被告黄某离婚。

案件受理费300元，由原告吴某负担，原告已向本院预交该款。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。

(此页无正文)

审　判　长　　钟某宏

审　判　员　　谢某炎

人民陪审员　　李某香

二〇一七年五月二十五日

书　记　员　　连某宇