合伙散伙清算后没有剩余财产的投资款不予返还

【律师分析】《中华人民共和国民法典》第九百七十八条“合伙合同终止后，合伙财产在支付因终止而产生的费用以及清偿合伙债务后有剩余的，依据本法第九百七十二条的规定进行分配。”

据此，合伙散伙后应当先以合伙财产支付终止费用、清偿合伙债务，只有在清偿之后仍有剩余时，才按照出资比例或者约定在合伙人之间分配。本案经清算合伙财产并无剩余，被告亦未曾承诺散伙时全额退还投资款，故原告要求返还投资款10000元，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。

至于被告反诉主张的侵权赔偿，法院确认原告在合伙期间确有将合伙店铺的部分图片放到他人店铺使用，但仅凭该行为，并不足以证明合伙店铺的亏损系由该行为所致，也不足以证明亏损达到其主张的50000元；被告在庭审中自认该数额系“预估的亏损”，未再提交其他证据，应承担举证不利的后果，故其反诉请求同样被驳回。最终，法院判决驳回原告的全部诉讼请求，并驳回反诉原告的全部反诉请求.

广东省惠州市惠阳区人民法院

民事判决书

原告（反诉被告）：余某，男，汉族，2002年8月26日出生，住址广东省普宁市。

委托诉讼代理人：卢某，广东某（惠州）律师事务所律师。

被告（反诉原告）：朱某，女，汉族，1997年12月28日出生，住址广东省惠州市惠阳区某镇。

原告（反诉被告）余某诉被告（反诉原告）朱某合伙合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2025年10月27日公开开庭进行独任审理。原告（反诉被告）余某的委托诉讼代理人卢某、被告（反诉原告）朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告余某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的合伙关系，并进行散伙清算；2.判令被告立即向原告返还合伙投资款10000元，并在完成散伙清算后，按照清算结果向原告支付其应得的合伙财产份额；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告余某与被告朱某于2024年8月通过某甲平台达成口头个人合伙协议，共同决定开设网店从事电商业务。双方约定，由原告出资10000元，占股比例为15%，与被告建立个人合伙关系。合作经营的店铺包括某电商平台的“店铺一”“店铺二”“店铺三”“店铺四”“店铺五”和某丙平台的“店铺六”以及某乙平台的“店铺七”。原告于2024年8月25日向被告支付了首笔合伙资金5000元，并于2024年9月6日支付了剩余合伙资金5000元，共计10000元，完成了合伙出资义务。根据双方约定，合伙期间的账目管理由被告朱某安排的人员张某负责，而原告负责店铺的运营工作，其他相关事务主要由被告负责。2024年11月18日，被告以不想继续经营为由，提出进行合伙清算，在清算过程中，被告负责处理了剩余库存，合伙财产一直由被告保管。2024年11月23日，鉴于合伙关系已终止，原告向被告提出退还其投入的合伙资金10000元的要求，然而被告无正当理由拒绝退还该款项，双方因此产生争议。根据《中华人民共和国民法典》第九百六十七条关于合伙合同的规定，本案中，合伙已终止，应当进行散伙清算，在完成散伙清算后，被告应当退还原告的投资款及原告应得的合伙财产份额。综上所述，被告拒绝退还原告合伙投资款的行为，严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告全部诉求。

被告朱某辩称，我与原告某甲平台达成协议，原告出资1万元，但是需要完成指标才能分红，当时说明白了合伙是不退的，原告带了设计师入场负责店铺运营、图片设计等，合作期间发现原告没有和我协商私自用其他身份注册另外的店铺，私自从我们店铺抢订单，赚取中间差价，侵害我们利益，导致我们店铺损失5万元以上，原告赚了四千多差价，原告用的是我们原创图片设计，涉及侵权。对解除合伙并清算没意见，我们实际上已经结算并清算，2024年11月26日现场清算过结算，办公室都不在了，实际上已经解散，合伙款已经用于合伙事项，且店铺是亏损状态，不可能进行分配。

反诉原告朱某向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告向反诉原告支付侵权赔偿款50000元；2.本案诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2024年8月，反诉原告与反诉被告通过某甲平台达成个人合伙协议，共同开设网店从事电商服务，双方口头商定，余某出资10000元加入团队，占股比例10%-15%。合意达成后，朱某提供办公场所及人员开支，余某携设计师入场，负责店铺运营和制作设计图案。2024年11月，余某在合伙期间未与朱某商量，私自借第三人身份信息注册运营某电商平台店铺“店铺八”和“店铺九”，从合伙店铺客户中抢单，并假冒客户下单赚取中间差价，涉嫌篡改合伙店铺机会和同业竞争，严重侵害合伙利益，造成店铺损失共计54084.5元。综上，余某恶意串通第三方损害其他合伙人利益，依法应承担侵权损害赔偿责任。鉴于此，特提起反诉，请求依法支持反诉原告诉求。

反诉被告余某辩称，一、双方合伙关系明确，答辩人已完全履行出资义务，合伙份额清晰，不存在违约行为。二、被答辩人主张“侵权导致亏损”毫无事实与法律依据。被答辩人的诉求缺乏证据支持。被答辩人没有与答辩人签订竞业协议，也没有证据证明答辩人存在侵权行为，且网点所使用的宣传图册均由答辩人与答辩人的朋友制作，答辩人拥有使用与转让的权利。且被答辩人无证据证明该行为与网店亏损之间存在直接因果关系。而商业投资本身即存在风险，亏损属于正常商业风险范畴，应由全体合伙人共担，不能仅因经营结果未达预期，就将所有市场风险归咎于执行操作的合伙人。三、被答辩人要求赔偿5万元，这一数额既无合同约定，也无计算依据。被答辩人的反诉所述事实不清，证据不足，其诉求缺乏事实和法律依据，请求法院支持答辩人的全部答辩请求。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：

2024年8月，原告余某与被告朱某通过某甲平台协商合伙事宜，确定由原告出资10000元加入被告团队，占股比例为15%。原告负责店铺的运营和设计图案制作，被告提供办公场所及人员开支，账户管理由案外人张某负责。原告于2024年8月25日向被告转账合伙投资款5000元，于2024年9月6日向被告转账合伙投资款5000元，合计支付投资款10000元。双方合伙期间共开设经营7个网店，分别为某电商平台的“店铺一”“店铺二”“店铺三”“店铺四”“店铺五”，和某丙平台的“店铺六”以及某乙平台的“店铺七”。

2024年10月27日，原告收到分红款232元。2024年11月18日，被告在包含原告及案外人张某的三人某甲平台群中发送消息称“库存清完，我们做清算”，并询问“什么时候回来”“办公室这个月退租”。原告询问“要换地方了？”被告表示“不这么搞了，搞得没意思”，原告回复“那就清完库存先，库存还剩多少”，被告发送了店铺库存数据，表示“一周内清完库存”，要求原告回来做清点，并“把该分的都分了，处理不掉的就不处理了”，原告表示“行”。自当天起，双方开始清理合伙经营的店铺库存，并清理办公室内物品。

2023年11月23日，案外人张某在三人某甲平台群中发出清算表格，其上载明“9.15-10.27”期间的总支出、总盈利，办公室开支的人工、饭费合计，总盈利、仓库剩余库存价值、提现参考、开支、总计，以及第一批货总收入、总支出和纯利润情况。原告在某甲平台群中表示“我的本记得转回我吧，我已经没钱了的”，表格表示“不退的，当时说清楚的，加入到团队来”。后双方因退还投资款问题协商未果，原告遂向本院提起诉讼，被告随后提起反诉，主张被告在合伙期间私自与他人注册经营某电商平台店铺“店铺八”和“店铺九”，从合伙店铺客户中抢单，并假冒客户下单赚取中间差价，损害合伙人利益，要求原告赔偿侵权损失。

另查明，被告提交了双方合伙期间经营的店铺收支明细情况，并提交了《芯片项目盈亏财务统计表》，其上显示双方合伙经营的第一批芯片总盈利为11065.79元，第二批芯片总亏损为49414.27元；合伙期间总收入115092.6元，总支出153441.08元，总盈亏为亏损38348.48元。

庭审时，双方均确认已于2024年11月18日散伙，被告陈述已于2024年11月26日现场清算并结算，合伙款已用于合伙事项且店铺亏损，原告则认为双方仅散伙未清算。经本院询问双方能否自行清算，被告表示其提交的证据6是店铺所有的运营收入和支出，可按证据6进行清算；原告则表示不同意按被告证据6清算。经本院询问原告是否申请对合伙期间店铺经营情况进行审计，原告表示不申请审计。经本院询问侵权赔偿款50000元的计算依据，被告表示是预估的亏损。

本院认为，本案系合伙合同纠纷。原被告间的合伙合同关系有某甲平台聊天记录、转账记录和双方陈述为证，合法有效，本院对此予以确认。原被告双方于2024年8月25日开始合伙，双方均确认于2024年11月18日散伙，故双方之间的合伙合同关系已于2024年11月18日事实解除，原告诉求解除双方之间的合伙关系，已无事实基础，本院对此不予支持。

关于散伙清算及投资款返还问题。根据双方某甲平台聊天记录，散伙后双方已于2024年11月23日和2024年11月26日对经营期间的开支情况及办公场所内的物品进行处理清算。被告提交的合伙期间经营店铺收支明细情况及《芯片项目盈亏财务统计表》显示，双方合伙期间共收入115092.6元，支出153441.08元，总盈亏为亏损38348.48元。原告虽对上述收支明细和统计表不予认可，但经本院询问是否申请清算审计后，其明确表示不申请清算审计，故原告应承担举证不利的法律后果，其诉求进行散伙清算，本院不予支持，并予以采信被告朱某提交的合伙期间经营店铺收支明细情况及《芯片项目盈亏财务统计表》，确认双方经营期间的收支经清算后为亏损38348.48元。

根据《中华人民共和国民法典》第九百七十八条“合伙合同终止后，合伙财产在支付因终止而产生的费用以及清偿合伙债务后有剩余的，依据本法第九百七十二条的规定进行分配”的规定，现经清算后双方并无合伙财产剩余，且被告并未承诺散伙时全额退还原告投资款，故原告诉求被告返还投资款10000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。

关于侵权赔偿问题。根据双方的某甲平台聊天记录和答辩、陈述，可以确认双方合伙期间，原告有将合伙店铺的部分图片放到其他人的店铺使用。但仅凭原告的该行为，并不足以证明双方合伙店铺产生的亏损系因原告的该行为导致，且亏损金额达到了被告诉求的50000元。被告的证据不足以证明其主张，依法应承担举证不利的法律后果，其诉求原告支付侵权赔偿款50000元，理据不充分，本院不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十五条、第五百零二条、第五百零九条、第九百六十七条、第九百六十九条、第九百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：

一、驳回原告余某的全部诉讼请求；

二、驳回反诉原告朱某的全部反诉请求。

本案本诉受理费50元，反诉受理费减半收取为525元（原告、反诉原告均已预交），由原告余某负担本诉受理费50元，反诉原告朱某负担反诉受理费525元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。