好意同乘发生交通事故可酌情减轻驾驶人赔偿责任

【律师分析】惠州市惠阳区（大亚湾区）交通律师邱文峰分析，本案属于典型的好意同乘引发的机动车交通事故责任纠纷，核心适用《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条规定：非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。同时结合人身损害赔偿、精神损害抚慰金、城乡赔偿标准、护理依赖等相关司法解释，对案件争议焦点逐一作出裁判。

第一，关于好意同乘的责任减免。本案中被告李某某驾驶非营运私家车，无偿搭载朋友刘某某等人，属于善意施惠的好意同乘行为。交警认定被告负事故全部责任，但被告不存在酒驾、毒驾、无证驾驶等故意或重大过失行为，原告作为无偿搭乘人对事故发生亦无过错。法院基于鼓励助人为乐、遵循公平原则，酌情减轻被告 10% 的赔偿责任，该裁判完全契合好意同乘的立法精神，兼顾了被侵权人权益与善意驾驶人的合理权益。

广东省惠州市惠阳区人民法院

民 事 判 决 书

原告：刘某某，女，汉族，1995 年 3 月 19 日出生，住址：广东省兴宁市，身份证号码：441************202。

诉讼代理人：刘某某，系刘某某的姐姐。

诉讼代理人：宋某某，系广东某律师事务所律师。

被告：李某某，男，汉族，1992 年 3 月 25 日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，身份证号码：441************239。

诉讼代理人：谢某某，系广东某（惠阳）律师事务所律师。

诉讼代理人：蔡某某，系广东某（惠阳）律师事务所实习律师。

原告刘某某诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于 2020 年 4 月 1 日受理后，依法组成合议庭，于 2020 年 9 月 28 日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘某某和宋某某、被告诉讼代理人谢某某和蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉讼请求（变更后）

原告的损失共计 1579780.08 元 [其中：医疗费 176298.08 元、护理费 20250 元（150 元 / 天 ×135 天）、营养费 13500 元（100 元 / 天 ×135 天）、误工费 22500 元（5000 元 / 月 ÷30 天 / 月 ×135 天）、残疾赔偿金 867384 元（48118 元 / 年 ×20 年 ×90%）、被扶养人生活费 154908 元（34424 元 / 年 ×20 年 ×90%÷4）、护理依赖 219000 元（暂定 120 元 / 天 ×365 天 / 年 ×5 年）、精神损害抚慰金 90000 元、交通费 12000 元、鉴定费 3940 元]，1579780.08 元－被告已付的 110000 元 = 1469780.08 元。诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失 1469780.08 元。二、本案诉讼费由被告承担。

被告答辩称

一、原告主张的赔偿数额缺乏事实和法律依据，依法不应得到支持。首先，原告在起诉状中笼统地提出判决被告赔偿交通事故损失 1200000 元的诉讼请求，并未根据实际损失提出详细的赔偿项目目录及数额，属于漫天要价。其次，原告尚未提供伤残鉴定报告，无法确定赔偿的标准，其索赔的数额没有事实和法律依据。二、事故车辆为非营运车辆，且原告为无偿乘车人，应当减轻被告的事故赔偿责任。被告与原告为朋友关系，事故发生当晚，在原告强烈要求下，被告出于好意，无偿送她回家，途中发生事故。若非原告的强烈要求，被告就不会驾车途经事故发生地，更不会因此发生交通事故。2020 年 5 月 28 日通过的《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条规定：“非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车方责任的，应当减轻其赔偿责任。” 依据《民法典》的立法精神，本案事故车辆为非营运车辆，且原告为无偿乘车人，应当减轻被告的赔偿责任。且事故发生后，被告积极履行救治义务，在原告住院期间，主动承担其医药费 113000 元并且多次到医院进行探视。综上，原告诉请的赔偿数额虚高，没有事实和法律依据。且事故车辆为非营运车辆，原告为无偿乘车人，请求人民法院依法减轻被告的赔偿责任。

庭审时补充答辩意见：1、关于医疗费，被告已垫付 113000 元，应当予以扣除；2、关于护理费，护理天数有误，应当以实际 115 天计算；3、关于营养费，原告主张过高，按照广东省会议纪要 4000 左右；4、关于误工费，从原告社保缴费记录可以看出，缴费的工资基数为 2900 元 - 3376 元，在原告没有提供银行流水等证据的情况下，应当以社保记录为准；5、关于伤残赔偿金，被告认为原告为农村户籍，2020 年 1 月 1 日之前发生的事故仍然适用农村标准，原告并没有其有稳定的收入的证据；6、关于被抚养人生活费，被告认为被抚养人生活在农村，应当按农村标准计算被抚养人生活费，具体的抚养年限由法院依法核实；7、关于护理依赖，被告认为原告主张过高，并且未实际产生，应当在实际产生再主张权利；8、关于精神抚慰金，参照最高人民法院民事审判指导与参考第 36 级最高法院民一庭倾向性意见，本案原被告之间属于好意同乘关系，除了应当减轻驾驶者的民事责任外，对于精神损失法院不应当予以支持；9、关于交通费，参照省高院的会议纪要，以 30 元一天计算为宜；10、关于鉴定费，原告单方委托并未通知被告，对鉴定费不予认可；11、关于赔偿责任，被告认为交警认定的事故责任，不等同于侵权赔偿责任，基于原被告之间好意同乘关系，应当减轻被告的民事赔偿责任。

本院查明的事实

本院经审理查明：李某某到刘某某所在公司宿舍接刘某某去吃夜宵，相约一行还有练某某、陈某某。在吃过夜宵后，李某某搭乘刘某某、练某某、陈某某送他们回住处。在 2019 年 8 月 30 日 02 时 00 分，被告李某某驾驶号牌为粤 L号小型轿车（载乘客刘某某、练某某、陈某某），沿惠南大道惠阳段行驶至辖区内某路段（武装部圆盘路段）时，碰撞圆盘花槽后侧翻，致使李某某、刘某某、练某某、陈某某受伤及粤 L号小型轿车损坏的交通事故。2019 年 8 月 30 日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：当事人李某某负全部责任，当事人刘某某、练某某、陈某某无责任。

事故发生后，原告被送到惠州市第一人民医院住院治疗至 2019 年 9 月 19 日出院（共住院 20 天），医疗费用 58601 元，出院诊断：1、颈部脊髓损伤；2、颈椎脱位（颈 5 椎体）；3、颈椎不稳定；4、肺挫伤；5、创伤性气胸（左侧，少量）；6、肋骨骨折（右侧第 5 前肋）；7、左肾结石。出院医嘱：建议上级医院进一步康复治疗；出院后注意继续功能锻炼，预防双下肢深静脉血栓形成，注意气道护理。

2019 年 9 月 19 日至 2020 年 1 月 12 日，原告到广东省工伤康复医院住院治疗（共住院 115 天），医疗费用共计 117697.08 元，出院诊断：1、脊髓损伤（C4AISA 级）；2、C5 椎体骨折内固定术后；3、泌尿道感染。功能诊断：1、四肢瘫；2、神经源性下尿路功能障碍；3、神经源性肠道功能障碍。出院医嘱：1、合理膳食，坚持清洁导尿，注意清洁导尿操作规范，避免损伤、感染等并发症；2、行适当适量的康复训练；3、定期门诊随诊；4、定期复查血生化、尿常规、尿培养、尿流动力学检查、泌尿系 B 超、颈、胸椎 MRT 等检查等；5、若有不适，及时就诊；6、出院带药。

案件受理后，原告申请对其伤病关系、伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度及文证审查进行评定。2020 年 7 月 28 日，本院依法委托广东某法医临床司法鉴定所对原告伤病关系、伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度及文证审查进行评定。2020 年 8 月 18 日，该司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）刘某某提供的鉴定资料与委托事项存在必然联系，鉴定资料符合并满足其委托鉴定事项的要求；（二）刘某某的损伤与本次交通事故有直接因果关系；（三）刘某某脊髓损伤，致其双上肢肌力 4 - 级、双下肢肌力 0 级，构成二级伤残；（四）刘某某误工期 135 天、护理期 135 天、营养期 135 天；（五）刘某某需要完全护理依赖。鉴定费 3940 元，由原告先行垫付。

肇事车辆粤 L***** 号小型轿车的登记车主是被告，该车未投保车上人员责任险（乘客），该车属非营运车辆。被告持有 C1 驾驶执照。被告与本案交通事故受伤者刘某某、练某某、陈某某系朋友关系。

事故发生后，被告共支付了 113000 元医疗费给原告。

原告户籍广东省兴宁市辖区内村镇。原告从 2015 年 3 月至事故发生前，一直在惠州某会计服务有限公司工作，月工资约 5000 元。需原告负责扶养的对象：父亲刘某某，1959 年 2 月 22 日出生，需赡养 19 年。原告父母共生育 5 个子女。

本院判决理由和结果

本院认为，公民享有生命权和健康权，因健康遭受侵害，被侵害人有权要求侵权人予以赔偿。侵权纠纷案件，各方当事人应按过错比例承担相应的民事责任。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，其认定程序合法、适用法律法规正确、处理恰当，各方在规定期限内未提异议，因此，本院对该文书予以确认。原告在事故中受伤且无责，其损失应由被告予以赔偿。

关于被告提出事故车辆为非营运车辆，原告为无偿乘车人，应当减轻被告的事故赔偿责任的答辩意见是否采纳的问题。肇事车辆为非营运车辆，被告与原告及其他两位伤者系朋友关系，事故发生时原告属于好意同乘者。被告持有驾驶肇事车辆的驾驶执照，事故发生时被告没有酒驾、毒驾驶等其他法律法规禁止的驾车行为。虽经交警部门认定被告负全部事故责任，且没有证据证明作为好意同乘者对事故的发生有过错，但基于被告出于好意无偿乘载原告导致原告受伤致残的原因，可适当减轻被告的民事赔偿责任。因此，对被告提出事故车辆为非营运车辆，原告为无偿乘车人，应当减轻被告的事故赔偿责任的答辩意见，本院予以采纳，本院酌情减轻被告 10% 的赔偿责任。

关于原告要求赔偿 90000 元精神损害赔偿金的请求是否支持的问题。在本案中，原告属于好意同乘者，好意同乘本身是一种善举，而无偿搭乘者是单方受惠性行为，根据民法的公平原则，一般不支持驾驶人对乘车人的精神损害赔偿，但本案交通事故造成原告二级伤残，给原告带来了巨大的精神痛苦，因此，本院酌情支持原告 20000 元精神损害赔偿金。

关于本案赔偿标准的问题。原告虽属农村户籍，但在事故发生前，已连续在城镇工作超过一年、有稳定的经济收入，因此，本案的赔偿应按城镇标准计算。

关于原告出院后护理年限计算的问题。原告因本次交通事故受伤，经鉴定为二级伤残及护理依赖程度为完全护理依赖，护理年限暂按 5 年计算，5 年后发生的护理费用，原告可以另行主张。

综上所述，结合原告的诉讼请求，参照《广东省 2020 年度人身损害赔偿计算标准》，本案原告的损失共计 1455152.16 元（详见附表）。该款 1455152.16 元，由被告赔偿 90% 给原告，计款 1309636.94 元，扣除被告已支付的 113000 元，被告仍需赔偿 1196636.94 元给原告。

依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

一、被告李某某在本判决发生法律效力之日起 15 日内赔偿 1196636.94 元给原告刘某某。

二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费 18028 元（原告刘某某已预交 4680 元），由被告李某某负担 14678 元、原告刘某某负担 3350 元。

如不服本判决，可在判决书送达次日起 15 日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。