以结婚为目的给付大额彩礼未登记结婚收受方应当全额返还

【律师分析】惠州市惠阳区（大亚湾区）离婚律师邱文峰律师分析，《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款明确规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。” 本案属于典型婚约财产纠纷，核心裁判规则有两点：

1. 彩礼的认定标准：案涉 10 万元转账发生在双方商谈国庆结婚、女方主动提出彩礼数额的特定谈婚阶段，款项性质明确为缔结婚姻的彩礼，区别于恋爱期间 520 元红包、日常小额消费赠与；女方后续以不追加彩礼就不登记结婚作为要挟，属于典型借婚姻索取财物，违背婚姻自由与公序良俗。

2. 举证责任分配规则：民事诉讼遵循 “谁主张、谁举证” 原则。被告抗辩 10 万元是代案外人代收、专用于孩子教育，该反驳事实完全由被告承担举证义务，被告仅提交教育机构收款凭证，无法证明案涉转账与案外人、子女教育存在关联，举证不能应承担败诉后果，法院对其抗辩不予采信。

3. 律师费不予支持的裁判要点：原告主张被告承担律师费，但未提交律师费发票、委托代理合同等实际支出凭证，该诉求无事实依据，法院依法驳回。

惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院

民 事 判 决 书

原告：王某，男，汉族，1961年10月21日出生，住址：哈尔滨市道里区。

被告：温某，女，汉族，1977年4月17日出生，住址：深圳市宝安区。

原告王某诉被告温某婚约财产纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序并于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人焦*国到庭参加诉讼，被告温某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告支付的彩礼100000元。二、本案的诉讼费、律师代理费等费用由被告承担。

事实与理由：2018年原被告相识于某婚恋网站，后开始陆续以情侣身份关系进行聊天，被告在聊天之中提到过生日，原告向被告款520元，自2021年4月4日（清明节）至5月16日期间原告共向被告支出各项费用，累计金额近10000元人民币。××××年××月××日，原告从哈尔滨来到惠州同被告商谈计划在国庆节放假期间结婚事宜，被告向原告提出要求给付彩礼200000元，因原告暂时无法支付该笔数量的款项，故双方协商先行支付100000元彩礼。2021年5月3日，原告通过招商银行向被告转账彩礼100000元。在原告支付被告100000元彩礼后，被告向原告提出再追加彩礼100000元，若不支付便不予原告登记结婚。由于被告索要彩礼，以及日常代为支出的各项费用，导致原告日常生活费用就需要利用信用卡透支消费，经济十分困难。同时，还提出很多让原告无法接受，也无能力接受的事项。自此之后，原告发现被告并不是真心想跟原告结婚，被告只是以欲结婚为由向原告索要财物。被告之行为，不但有悖于当今社会之风尚，也有悖于法律。原告为了有效维护自己的合法权益，故特此提起诉讼，要求被告依据《民法典》第一千零四十二条第一款：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”的规定，返还原告支付被告的彩礼100000元。望支持为盼。

被告辩称，2021年5月3日转的10万元，原告在提交的证据中也作了声明，声明的时间2021年5月16日聊天记录中的内容，该内容明确指出该款是给第三人温俊通，转到被告银行账号中仅是替第三人代收。原告还在三人面前口头要求该钱是专属于孩子，被告不可使用，转款专用于孩子的教育及健康。所以被告认为该笔费用是原告和第三人之间的往来，与被告无关。

原告为证明其主张提交如下证据：1.银行转账汇款电子回单；2.录音光盘。

被告为证明其主张提交如下证据：1.星火教育集团收款凭证。

经审理查明，2018年，原、被告相识于世纪佳缘相亲网站，后开始陆续以情侣身份关系进行交往。

××××年××月××日，原告从哈尔滨来到惠州同被告商谈计划在国庆节放假期间结婚事宜，被告向原告提出要求给付彩礼200000元，因原告暂时无法支付该笔数量的款项，故双方协商先行支付100000元彩礼。2021年5月3日，原告通过招商银行向被告转账彩礼100000元。在原告支付被告100000元彩礼后，被告向原告提出再追加彩礼100000元，若不支付便不予原告登记结婚。

由于被告索要彩礼，以及日常代为支出的各项费用，导致原告日常生活费用就需要利用信用卡透支消费，经济十分困难。同时，还提出很多让原告无法接受，也无能力接受的事项。自此之后，原告发现被告并不是真心想跟原告结婚，被告只是以欲结婚为由向原告索要财物。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。

以上事实，有原告提交的银行转账汇款电子回单及录音光盘予以佐证，本院予以认定。

本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”，本案被告的行为不但有悖于当今社会风尚，也有悖于法律规定。原告为维护自己的合法权益向本院提起诉讼，请求判令被告返还原告支付的彩礼100000元，有事实与法律依据，本院予以支持。

关于被告辩称案涉100000元是给案外人温俊通，转到被告银行账号中仅是替案外人代收。被告并未提交证据证明该事实，本院不予认可。

关于原告请求被告承担律师代理费的问题，原告并未提交产生相关律师费用的证据，该请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。

综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:

一、被告温某自本判决生效之日起十日内向原告王某返还彩礼100000元；

二、驳回原告王某的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费1150元（原告已预交），由被告温某负担。被告应于本判决生效之日起十日内向原告径付1150元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。